1. ¿Por qué cree que Tarantino gusta a tanta gente en general? En otras palabras, ¿qué hizo tan popular su cine como en Reservoir Dogs y Pulp Fiction? ¿Fue la temática, la polémica, los chistes…, o se debe más a su técnica cinematográfica?

​

             Para tener éxito (palabra que resume ese interés general en un momento concreto), hay que aparecer en un tiempo y en un lugar específico ante un público receptivo. Los premios obtenidos por Reservoir Dogs ya ponen en alerta a la comunidad cinéfila que prepara el terreno para que Pulp Fiction recoja dos años más tarde toda clase de galardones en festivales de todo el mundo, premios de la Academia de Hollywood incluida. La repercusión mediática de este cine impactante, y que, importante, incorpora frecuentes citas cinéfilas, cautiva tanto a la crítica como al público, el cual encuentra una narrativa poderosa, violenta, sangrante incluso, que incorpora en Pulp Fiction a un relevante personaje femenino que evita auyentar de la salas a las mujeres que habían sido prácticamente obviadas en Reservoir Dogs.

 

          Contestando a vuestra cuestión, la popularidad de estas 2 películas, o de cine de Tarantino en general, no creo que se deba a su temática ni a su polémica, ni a los chistes. Mantener el interés a lo largo de varios años solo se consigue con una suma de talento y técnica, y a Quentin Tarantino creo que le sobran ambas. Sus temas, sus provocaciones o su humor ya se había visto antes en la Historia del cine.              

​

1. 2. Se habla mucho de sus referencias a otras películas y hay quien cuestiona su valor, como por ejemplo en Kill Bill, ¿son buenas las referencias en general? ¿Y las que utiliza Tarantino en concreto? ¿Consideras que está sobrevalorado su cine?

​

        

             No entiendo bien la primera pregunta. Las referencias a otras películas no son ni buenas ni malas, en todo caso oportunas, inoportunas. Tarantino, como apuntaba anteriormente, no es el primero que “homenajea” a su propio referente (el cine) y creo que hace bien en expresar esa “deuda” en sus filmes. Lo que realmente importa es si esas citas están bien incorporadas su discurso narrativo y si las expresa correctamente. En la creación audiovisual, es más importante Cómo se cuentan las cosas, al Qué se cuenta.

           El valor que se le da al cine de Tarantino lo determina cada uno. Yo no lo tengo demasiado valorado, aunque me parece un cineasta imprescindible para conocer la historia del cine de los años 90 y primera décad del s- XX.

 

1. 3. ¿Ver cine violento puede causar que el espectador se vuelva violento? ¿Qué opina sobre la violencia en el cine de Tarantino? ¿Es gratuito o está justificado? ¿Estaría justificado querer censurar algunas obras de Tarantino y por qué?

​

1. Puede, pero en muy pocas ocasiones. Hay estudios que analizan esta situación, pero suelen concluir que la mayor parte de los seres humanos saben discernir entre realidad y ficción. Los que no lo hacen, tienen un problema y pueden desarrollar un comportamiento violento tras ver una película, una serie de TV, un anuncio, un whatsapp…

2. La violencia en el cine de Tarantino se manifiesta por el tipo de historias que elige.

3. Por lo comentado en el punto anterior, podría decirse que está justificado.

4. Sus películas ya han pasado censura. En todos los países en que se han estrenado.  

 

 

1. 4. Una película o una escena favorita de la obra de Tarantino.

​

         Como decía más arriba, no es un cineasta de mi devoción, pero debo reconocer que sus películas son sugerentes, atrapan y destilan buena narrativa cinematográfica. Ahora se me vienen a la mente el plano inicial, de “Odiosos ocho”, el célebre baile de Travolta y Uma Thurman en “Pulp Fiction”, la claustrofóbica bajera de “Reservoir Dogs”, varios momentos de “Malditos bastardos” (la escena de la cabaña , al comienzo, o toda la secuencia del Cine)....