1. ¿Por qué cree que Tarantino gusta a tanta gente en general? En otras palabras, ¿qué hizo tan populares a Reservoir Dogs y a Pulp Fiction? ¿Por la temática, la polémica, los chistes…, o se debe más a su técnica cinematográfica?

  Yo diría que el primer éxito que tuvo se debe a que la forma de reciclar elementos de la cultura pop según la entendía su propia generación. Tarantino viene de toda la cultura del videoclub y el cómic, del consumo de formas de entretenimiento popular muy extendidas entre los jóvenes de los 80 y principios de los 90 y consideradas entonces “menores”. Lo que hace Tarantino, me parece, es coger el tratamiento lúdico de la violencia típico del cómic y mezclarlo con elementos del cine que solía gustar a muchos aficionados al vídeo: cosas muy de género, con acción y pocas pretensiones, pero muy libres y radicales en lo formal. Pero no se trata solo de hacer esa mezcla, sino de que sus películas explicitan el homenaje. Ver Reservoir Dogs, por ejemplo, no es solo ver una serie B de atracos, sino ver una película que está jugando abiertamente a imitar a una serie B de atracos. Creo que el público de Tarantino, al menos en su primera etapa, era un público que reconocía el lenguaje visual que estaba empleando Tarantino y al que le fascinaba ese juego. También es una cuestión de estar en el momento justo: Tarantino fue de los primeros en hacer eso (que ahora es muy común en el cine), y tuvo una distribuidora potente detrás (Miramax) que supo ver el filón que podía tener entre el público de la misma generación de Tarantino y le dio la promoción que necesitaba.

​

2. Se habla mucho de sus referencias a otras películas y hay quien cuestiona su valor, especialmente en Kill Bill, ¿son buenas las referencias en general? ¿Y las que utiliza Quentin en concreto?

  ¿Son buenas en qué sentido? ¿En que si las películas a las que hace referencia son buenas? Si es así, yo creo que es una cuestión de criterio de cada uno. Decir que Tarantino utiliza “malas” referencias solo por los géneros de los que vienen sería caer en esa distinción elitista entre “alta” cultura y “baja” cultura de la que hablaba antes cuando decía que Tarantino reivindicó determinados elementos de la cultura pop a los que se consideraba “menores”. En Kill Bill, por ejemplo, entre las referencias se pueden contar los wuxia de King Hu o el cine de acción de Seijun Suzuki, y esas son películas con un valor cinematográfico que para mí es enorme, independientemente de que vengan de géneros populares o no. De todos modos tendría que saber más específicamente de cuáles de esas referencias se cuestiona su valor y por qué.

​

3. ¿Ver cine violento puede causar que el espectador se vuelva violento? ¿Es justificable querer censurar algunas obras de Tarantino?

 

  La censura, en general y salvo casos muy graves, no me parece justificable. Menos en el caso de Tarantino, donde la visión que hay de la violencia no es apologética sino lúdica. La violencia en su cine forma parte de las reglas del juego internas que se crean, y está tan estilizada y artificializada que rompe por completo (o casi por completo) la relación con la violencia real. Me parece más peligrosa la violencia mostrada con fines ideológicos o de explotación sentimental, la verdad. Se puede discutir si provoca el efecto de insensibilizar ante la violencia real, eso sí, pero en cualquier caso no creo que “vuelva violenta” a la gente, y el resultado de esa discusión debe ser que cada uno saque sus conclusiones morales y decida si hay que ver o no hay que ver sus películas, pero en ningún caso censurarlas. Además, lo de Tarantino no es un caso aislado. Esa violencia lúdica que digo también es muy típica en videojuegos o cómics, está muy extendida en los medios de entretenimiento que utilizamos casi todos y en la mayoría de los casos (aquí hablo por mi propia experiencia) no creo que anestesie contra la recepción crítica de manifestaciones reales de violencia.

4. Una película o una escena favorita de la obra del director.

​

  La secuencia inicial de Inglorious Basterds. Ahí están muy maduradas todas las virtudes habituales de Tarantino: el diálogo, el estiramiento de las situaciones, la violencia latente, la combinación entre punto de vista de la cámara y elementos ocultos de puesta en escena… 

​